Книги августа
Sep. 1st, 2022 05:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
galka_ilКристофер Мур «Дурак».
Шекспировский «Король Лир» написан «высоким» языком. Эту же самую историю рассказывает дурак – шут короля Лира. Рассказывает так, как и говорил бы шут, когда не на службе – простым, полуматерным языком. Зато почти все монологи и диалоги из пьесы присутствуют в книге. В предисловии написано: «Это охальная история. В ней вы отыщете неуместные перепихоны, убийства, трепки, увечья, измены и доселе неизведанные высоты вульгарности и сквернословия, а также нетрадиционную грамматику, неснятую полисемию и несистематическую дрочку. Если все это вам, нежный читатель, претит — проходите мимо, ибо мы намерены развлекать, отнюдь не оскорблять. На сем закончим; если же вы считаете, что вам такое будет по нраву — исполать, у вас в руках идеальная книга!» Да! Книга великолепна.
Кристофер Мур «Агнец».
Нам ничего не известно от момента рождения Иисуса до достижения им возраста 30+. Ангелу дано занятие забрать с собой ожившего после двухтысячелетнего пребывания в могиле Шмяка и проследить, чтобы Шмяк написал пятое Евангелие. Развеселый стеб, который чем дальше, тем становится грустнее. 10 из 10.
Пьер Данинос «Записки майора Томпсона».
Французский писатель от имени англичанина майора Томпсона записывает свои впечатления о Франции. Он никоим образом не хочет обидеть французов, но его голубые глаза из-за состояния непрерывного удивления, с тех пор как Томсон живет во Франции, вылезают из орбит. Вот в Англии все устроено правильно. Кстати, совет матери дочери перед первой брачной ночью «Закрой глаза и думай об Англии» из этой книги. 9 из 10.
Куин Макдоннелл «Человек с одним из многих лиц».
Детектив. Ну такой, средний детектив. Занятная фабула.
Кен Фоллетт «Ключ к Ребекке».
Детектив. Борьба контрразведчика со шпионом. Средне.
Научно-популярное
Бен Голдакр «Вся правда о лекарствах».
Новые лекарства проходят двойное слепое тестирование. Т.е. добровольцев делят на две группы. Одной группе дают лекарство, другой плацебо. Человек не знает, что именно он получает. Наблюдающий врач также не знает, что получает пациент. Кажется, что все меры для правильного исследования приняты, и получившее по результатам эксперимента лекарство, можно запускать в производство. А вот фиг. Потому что солидные журналы публикуют только результаты положительных экспериментов, а результаты отрицательных не публикуются. Я не буду приводить названия лекарств, журналов, сайтов и фармацевтических корпораций – все это есть в книге. Пишу только суть.
1. Лекарство А. по эксперименту одной группы получило хвалебные отзывы, рекомендовано к применению, результаты опубликованы в серьезном журнале. Другая группа проводит аналогичный эксперимент, но результат отрицательный. Журнал отказывается публиковать эти данные, т.к. существует правило – по одной статье на одну тему. Врач прописывает лекарство А больному после тщательной проверки доступных для изучения данных. Лекарство больному навредило, т.к. потом выяснилось, что было несколько неопубликованных исследований о нем же, только с отрицательным результатом. Результаты отрицательных исследований часто даже не готовят к публикации.
2. Для исследования нужны деньги. Их как правило дают фармацевтические компании. Как только результаты исследования перестают удовлетворять заказчика, исследование прекращают, результаты в подавляющем большинстве случаев не публикуют.
3. Лекарства тестируют на взрослых, детям просто уменьшают дозу. На некоторые лекарства детский организм реагирует иначе, чем взрослый, но тестировать лекарства на детях невозможно.
4. Лекарство, разрешенное к выпуску, врач может выписывать не только для конкретной болезни, на которой и проводилось тестирование, но и для аналогичных. Результат может получится печальным. И так далее.
Не дочитала, т.к. все примеры относятся к Великобритании, но не думаю, что у нас совершенно иначе.
Майкл Сендел «Что нельзя купить за деньги».
Книга написана о происходящем в США, но думаю, это и у нас тоже в той или иной форме.
Очень многое, что раньше было бесценным, стало возможным купить за деньги.
Мэрия Нью-Йорка проводит в парке бесплатные спектакли. Это подарок, любой самый бедный человек может придти на спектакль с известными актерами. Но количество билетов ограничено, и бойкая фирма наняла людей забирать бесплатные билеты, чтобы продавать и продавать их желающим. Какие претензии? Я отстоял очередь, получил билет, а ты добровольно у меня его покупаешь.
Хочешь попасть на прием к врачу, не ожидая месяц в очереди? Совершенно официально оформи подписку на мед.услуги, заплати серьезную сумму и никаких проблем.
Бесплатный автограф знаменитости? Сейчас это тоже за деньги. За деньги можно купить все.
То, что раньше не имело к ним никакого отношения – билеты на проповедь Папы были бесплатны, только – ну да, купи у перекупщика – теперь связано с деньгами.
Шекспировский «Король Лир» написан «высоким» языком. Эту же самую историю рассказывает дурак – шут короля Лира. Рассказывает так, как и говорил бы шут, когда не на службе – простым, полуматерным языком. Зато почти все монологи и диалоги из пьесы присутствуют в книге. В предисловии написано: «Это охальная история. В ней вы отыщете неуместные перепихоны, убийства, трепки, увечья, измены и доселе неизведанные высоты вульгарности и сквернословия, а также нетрадиционную грамматику, неснятую полисемию и несистематическую дрочку. Если все это вам, нежный читатель, претит — проходите мимо, ибо мы намерены развлекать, отнюдь не оскорблять. На сем закончим; если же вы считаете, что вам такое будет по нраву — исполать, у вас в руках идеальная книга!» Да! Книга великолепна.
Кристофер Мур «Агнец».
Нам ничего не известно от момента рождения Иисуса до достижения им возраста 30+. Ангелу дано занятие забрать с собой ожившего после двухтысячелетнего пребывания в могиле Шмяка и проследить, чтобы Шмяк написал пятое Евангелие. Развеселый стеб, который чем дальше, тем становится грустнее. 10 из 10.
Пьер Данинос «Записки майора Томпсона».
Французский писатель от имени англичанина майора Томпсона записывает свои впечатления о Франции. Он никоим образом не хочет обидеть французов, но его голубые глаза из-за состояния непрерывного удивления, с тех пор как Томсон живет во Франции, вылезают из орбит. Вот в Англии все устроено правильно. Кстати, совет матери дочери перед первой брачной ночью «Закрой глаза и думай об Англии» из этой книги. 9 из 10.
Куин Макдоннелл «Человек с одним из многих лиц».
Детектив. Ну такой, средний детектив. Занятная фабула.
Кен Фоллетт «Ключ к Ребекке».
Детектив. Борьба контрразведчика со шпионом. Средне.
Научно-популярное
Бен Голдакр «Вся правда о лекарствах».
Новые лекарства проходят двойное слепое тестирование. Т.е. добровольцев делят на две группы. Одной группе дают лекарство, другой плацебо. Человек не знает, что именно он получает. Наблюдающий врач также не знает, что получает пациент. Кажется, что все меры для правильного исследования приняты, и получившее по результатам эксперимента лекарство, можно запускать в производство. А вот фиг. Потому что солидные журналы публикуют только результаты положительных экспериментов, а результаты отрицательных не публикуются. Я не буду приводить названия лекарств, журналов, сайтов и фармацевтических корпораций – все это есть в книге. Пишу только суть.
1. Лекарство А. по эксперименту одной группы получило хвалебные отзывы, рекомендовано к применению, результаты опубликованы в серьезном журнале. Другая группа проводит аналогичный эксперимент, но результат отрицательный. Журнал отказывается публиковать эти данные, т.к. существует правило – по одной статье на одну тему. Врач прописывает лекарство А больному после тщательной проверки доступных для изучения данных. Лекарство больному навредило, т.к. потом выяснилось, что было несколько неопубликованных исследований о нем же, только с отрицательным результатом. Результаты отрицательных исследований часто даже не готовят к публикации.
2. Для исследования нужны деньги. Их как правило дают фармацевтические компании. Как только результаты исследования перестают удовлетворять заказчика, исследование прекращают, результаты в подавляющем большинстве случаев не публикуют.
3. Лекарства тестируют на взрослых, детям просто уменьшают дозу. На некоторые лекарства детский организм реагирует иначе, чем взрослый, но тестировать лекарства на детях невозможно.
4. Лекарство, разрешенное к выпуску, врач может выписывать не только для конкретной болезни, на которой и проводилось тестирование, но и для аналогичных. Результат может получится печальным. И так далее.
Не дочитала, т.к. все примеры относятся к Великобритании, но не думаю, что у нас совершенно иначе.
Майкл Сендел «Что нельзя купить за деньги».
Книга написана о происходящем в США, но думаю, это и у нас тоже в той или иной форме.
Очень многое, что раньше было бесценным, стало возможным купить за деньги.
Мэрия Нью-Йорка проводит в парке бесплатные спектакли. Это подарок, любой самый бедный человек может придти на спектакль с известными актерами. Но количество билетов ограничено, и бойкая фирма наняла людей забирать бесплатные билеты, чтобы продавать и продавать их желающим. Какие претензии? Я отстоял очередь, получил билет, а ты добровольно у меня его покупаешь.
Хочешь попасть на прием к врачу, не ожидая месяц в очереди? Совершенно официально оформи подписку на мед.услуги, заплати серьезную сумму и никаких проблем.
Бесплатный автограф знаменитости? Сейчас это тоже за деньги. За деньги можно купить все.
То, что раньше не имело к ним никакого отношения – билеты на проповедь Папы были бесплатны, только – ну да, купи у перекупщика – теперь связано с деньгами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-09-01 02:39 pm (UTC)Это утверждение не соответствует действительности. В некоторых журналах есть даже специальные разделы, выделенные именно для отрицательных результатов - правда, это сравнительно новая мода.
"Журнал отказывается публиковать эти данные, т.к. существует правило – по одной статье на одну тему"
Нет такого правила. Журналы сплошь и рядом публикуют статьи на одну и ту же тему, в том числе и от одних и тех же авторов.
Боюсь, эту книжку нельзя принимать всерьез - автор явно не знает брода.
no subject
Date: 2022-09-01 02:53 pm (UTC)Проводил и собственное исследование, где и какие результаты публиковались, и сколько "отрицательных" исследований не было опубликовано.
У него есть ссылки с конкретными названиями сайтов, журналов и т.д.
Перепроверять на сколько это правда - у меня нет возможностей.
просто приянла к сведению.
Да, книга написана несколько лет назад, и возможно, сегодня положение изменилось.
Но мне запомнился пример, несколько удививший меня.
Я прочла у Канемана об эксперименте, не помню автора оного, когда человек нажимал на выключатель быстрее, чем на движение реагировал его мозг.
Объяснялось это тем, что человек может двигаться быстрее, чем думать.
Через несколько лет, уже в другой книге я прочла о том, что другой ученый провел аналогичный эксперимент, и - о, чудо!- мозг реагировал до движения руки.
Был разбор полетов.
В первом эксперименте барахлила аппаратура.
no subject
Date: 2022-09-01 03:32 pm (UTC)Журналов - тысячи, и совершенно непонятно, почему авторы хотели подать свою статью именно в один конкретный?
"Я прочла у Канемана об эксперименте, не помню автора оного"
Речь, видимо, идет о знаменитом эксперименте Бенджамина Либета (вот ссылка на его исходную статью). Он обнаружил, что в мозгу регистрируется некий электрический сигнал еще до того, как испытуемый рапортует о том, какое сознательное решение он принял. Там дело не столько в том, что этот эксперимент не удается воспроизвести, а в том, что непонятно, что это значит. Ничего удивительного в этом нет: мозг - система очень сложная, и мы пока еще очень, очень плохо понимаем, как он работает.
То же касается и воздействия новых лекарств на организм - разобраться в этом очень сложно, особенно учитывая, что не все нужные для этого исследования мы можем проводить, не нарушая этических принципов. Критика нынешней системы испытания лекарств, конечно, нужна, но нужно же принимать в расчет и реальность. Например, автор книжки пишет (цитату приводит статья о нем в Вики):
"Drugs are tested by the people who manufacture them, in poorly designed trials, on hopelessly small numbers of weird, unrepresentative patients, and analysed using techniques which are flawed by design, in such a way that they exaggerate the benefits of treatments".
Пусть так, но предлагает ли он какие-то способы привлечения большего числа доборовольцев для этих испытаний, и чтобы они не были weird? Где их взять и как убедить пойти на этот риск? Что же касается и плохого дизайна экспериментов - неужели все испытания лекарств проводятся по неправильным схемам? Все их результаты неправильно анализируются?
no subject
Date: 2022-09-01 04:13 pm (UTC)Это был один из самых известных, и именно в нем были опубликованы результаты положительного исследования. Не думаю, что ведущих медицинских журналов тысячи, скорее в мире их пару десятков.
Да, похоже об эксперименте Бенджамина Либета я читала у Канемана.
Повторить эксперимент не удалось.
Дело не в том, что он значит, а в том, что повторить невозможно, выводы Либета были построены на песке. А эксперимент очень известный.
Любой значимый эксперимент нуждается в повторении другими исследователями :)
Голдакр прав в том, что у специалиста (ни в коем случае не у широкой публике как он призывал) должна быть возможность прочесть все возможные исследования на интересующую его тему.
Не думаю, что все-все-все исследования новых лекарств проводятся по неправильным схемам, что все данные исследований фальсифицируются вольно или невольно, но материальную заинтересованность и случайные ошибки никто не отменял.
Я не призываю лечиться народными средствами по совету тетки из соседнего подъезда и оббегать аптеки десятой дорогой.
no subject
Date: 2022-09-01 05:18 pm (UTC)Я не вникала в тему глубоко, но у меня сложилось другое впечатление. Вот, например, авторы этого недавнего (2021) исследования пишут (выделение мое), что:
"However, a quantitative review of the literature summarizing the evidence of Libet-style experiments is lacking. The present meta-analysis fills this gap. The results revealed a temporal pattern that is largely consistent with the one found by Libet and colleagues".
Эксперименты подобного типа проводились уже многократно (и упомянутая работа представляет собой их сравнительный анализ), а Вам, видимо, запомнилось описание только одной неудачной попытки в популярной книжке. Не следует забывать, что иногда чужие результаты не удается воспроизвести просто потому, что воспроизводителям не хватает квалификации.
no subject
Date: 2022-09-01 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2022-09-01 05:12 pm (UTC)Правда, очень уместно.
В "Агнце" такого нет.
no subject
Date: 2022-09-01 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2022-09-02 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2022-09-02 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2022-09-01 06:53 pm (UTC)Хотя, как оказалось, авторство королевы В. уже оспаривают.
no subject
Date: 2022-09-01 07:03 pm (UTC)Возможно, фразу из книги для красоты приписали королеве.
В книгах чего только не встретишь.
К.Чапек "Современные побасенки", 1937 г.
"Враг пытался злодейски обстреливать наши самолеты, мирно сбрасывавшие бомбы на его город."
no subject
Date: 2022-09-01 07:13 pm (UTC)"Королевскую" фразу нашли в дневниках какой-то леди, но те давние дневники были опубликованы относительно недавно, а фраза гуляет давно. Это я наскоро из сети почерпнул (и действительно все надо проверять).
no subject
Date: 2022-09-01 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2022-09-02 05:09 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-02 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-02 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-02 07:43 am (UTC)