(no subject)

[galka_il]

Гай Дойчер. «Сквозь зеркало языка. Почему на других языках мир выглядит иначе». Книга-размышление о языках. Если язык – отражение сознания, то что он отражает: человеческую природу или культуру общества? Что скрывается за «зеркалом» языка – за ярлыками, которые он дает понятиям? Не надо учить ребенка понятиям, он сам отличит кошку от собаки. Учат ярлыкам «Это кошка. Это собака». Одинаковы ли понятия у разных народов? У народов с примитивной на взгляд европейца культурой – и язык примитивен? Книга блестящая, со множеством ссылок на исследования, научные труды, написана – тем не менее – очень живым языком. 5 из 5.
Мишель Пастуро «Красный». Исследование о красном цвете. Пастуро - директор по исследованиям в Практической школе высшего образования Сорбонны. Он с величавой небрежностью почти не дает ссылок на современных авторов исследований, и наивно думаешь, что это все он, великий, открыл и понял. И вдруг сюрприз! Многие из высказываний Пастуро в книге Гая Дойчера вдруг обрели имена авторов. На мой взгляд, это дурно пахнет. Кроме того, ошибки: «волны Красного моря, которые преодолели евреи при исходе из Египта, чтобы достигнуть Земли обетованной. Ведь и тут красный цвет имеет то же значение; он предстает нам как предупреждение об опасности и одновременно как предвестие нового начала, он придает происходящему особую важность и играет роль подлинного двигателя истории». Ну да. На иврите море называется Суф, а вовсе не Красным (Адом). Не дочитала.
Диккенс «Жизнь и приключения Николаса Никльби». Аудиокнига. Мир Диккенса, где злодей всегда злобен; благородные герои прекрасны, добры, готовы пожертвовать собой; сентиментальность вовсе не порок, а глупость так забавна. Добрый юмор, сострадание к несчастьям других, верная дружба. Эта книга – моя старая знакомая.
Джером Клапка Джером «Пол Келвер». Как маленький мальчик вырос и стал писателем-юмористом. Добрая матушка, отец-неудачник, вечно ворчащая тетка, скрывающая свое доброе сердце. Никаких великих событий в книге не происходит, просто жизнь. Переезд – и матушка раскладывает вещи по коробкам. По 100 раз в день она распаковывает коробки, чтобы найти нужную вещь, которая неизменно – оказывалась в последней коробке и на самом дне. В очередной раз матушка решила поменять тактику и определила, какую коробку будет распаковывать последней. Начала поиски с нее. В результате необходимый предмет туалета, который по утверждению автора, в обществе называть не принято, оказался в коробке, которую матушка определила как первую. На самом дне. 4
Джулиан Барнс, «Артур и Джордж». По рекомендации lolka_gr
Сэр Артур Конан Дойл, весьма скептически относившийся к письмам, взывающим к нему как к великому детективу, прочтя очередное, решил самостоятельно провести расследование и восстановить справедливость. История реальна, я даже после книги принялась читать дополнительно. Да, все так. Книга прекрасна написана, сам стиль интересен: глава о мальчике Артуре, глава о мальчике Джордже. Конан Дойл вызывает огромное уважение. 5
Энтони Дорр. «Весь невидимый нам свет». По рекомендации shi_ra
Трогательная история о слепой девочке-француженке и немецком мальчике. Вторая мировая война. 4.5
Марк Милз «Дикий сад». Студент-англичанин отправляется в Италию описывать старинный сад синьоры Доччи – это его научная работа. Изучая сад, Адам неожиданно понимает и то, что произошло во время много сотен лет назад, и то, что произошло несколько десятилетий назад. Приятная книга. 3,5
Марк Милз « Офицер по вопросам информации». Мальта, 1942 год. Одолела пару глав. Не мое

Comments

[lolka-gr.livejournal.com]

Рада, что книга понравилась. А я ее, кстати, чуть не бросила, начало было очень скучное )

[galka-psisa.livejournal.com]

За книгу - спасибо.
Мне и начало понравилось )))

[shi-ra.livejournal.com]

Рада, что Дорр понравился. "Артур и Джордж" у меня как раз на очереди.

[inryko.livejournal.com]

Первая книга заинтересовала. Надо будет где-то найти.

Описание второй книги напомнило мне книгу с названием что-то вроде "Тайны сновидений" (могу ошибаться). Книга была очень интересной, имея в виду довольно популярную, но в научном смысле бесплодную тему. Там были собраны научные и полунаучные факты, в том числе и те, что опровергнуты сравнительно недавно, но бесповоротно.
Но только много лет спустя, прочтя Зигмунда Фрейда "Толкование сновидений" я обнаружила, что автор советской книжки бессовестно передрал Фрейда, включая его выводы по приведенным в обоих книгам случаям. Видимо автор был ПОЧТИ уверен, что никто из читателей популярной литературы никогда не получит доступ к Фрейду (кажется, его не очень охотно печатали в советское время), а читатели научной литературы никогда не снизойдут до популярной.
ПОЧТИ отразилось в том, что дословно передирая текст Фрейда, "наш" автор заменил некоторые слова и понятия, чтобы адаптировать клинические случаи, описанные Фрейдом, для неизнеженного комфортом советского читателя. Так театр был заменен на кинотеатр, а цены вместо марок были в рублях. И так далее...
Естественно, имя Фрейда в книге не упоминается. Даже мимоходом.

[galka-psisa.livejournal.com]

Тогда не только Фрейда было невозможно найти ))
На парах философии дружно клеймили иностранных философов, при этом мы их не читали. Не положено-с.

[inryko.livejournal.com]

Я училась на самом исходе СССР, практически заканчивали учиться мы уже за его границей.
Так вот в 1988 примерно году, когда у нас философия была в самом разгаре, и годом позже когда мы вместо Научного коммунизма "изучали" уже Теорию современного социализма (компромисс?), в Рижской республиканской библиотеке (надеюсь, я правильно называю) можно было достать много чего. Например, я читала Маккиавелли, Адама Смита, Гоббса и много кого еще. Никакого особого доступа для этой литературы не надо было. Но почему-то мне пришлось тащиться аж туда, хотя в институте была приличная библиотека. И, конечно, в свободной продаже они по магазинам не томились. А кто бы их там покупал, спросила бы я.
А в художке при институте, конечно, свободно лежали всякие Моры и Кампанеллы. Как раз издали сборник антиутопий, там была куча авторов и очень интересные произведения. Помню, что я спасла группу, рассказывая в течение двух академических часов на семинаре про Город Солнца и прочие чудеса. Никто, кроме меня, их не читал, а я могла говорить, пока меня не остановят. Хехе Группа, благодарная за спасение, устроила чудесный дискуссионный семинар.

[galka-psisa.livejournal.com]

У нас философия была в 76. В библиотеке института кроме учебников по философии и собраний сочинений великой троицы не водилось ничего. Мы сами брали книги с полок в начале семестра, библиотекарь записывала их на выходе. Причем это было в Харькове, а не в маленьком селе.
Возможно, в центральной библиотеке и водились Гегель с Кантом, но в 20-ть лет меня это не слишком интересовало.
Художественная литература была куда интересней, а ещё кино и друзья-приятели.
Признаюсь, прочла когда-то "Так говорил (говорит?) Заратустра" - и это все. Да, ещё пару лет назад "Государя" прочла и немного Аристотеля.

[inryko.livejournal.com]

Видимо, нам чуть больше повезло.