(no subject)

[galka_il]

1. Леонард Коэн «Великая игра». Прекрасная книга про юность, написанная великолепным языком.
2. Леонард Коэн «Прекрасные неудачники». Полная ерунда, бросила. Нет, мат мне не мешал.
3. Акунин «На санях». Продолжение «Семейного альбома», 7-ая книга. 70-е годы. Понравилась.
4. Фицджеральд «По ту сторону рая», «Три часа между рейсами». Скучно. Не надо возвращаться к авторам, которых любила в юности. Как мы восхищались «Ночь нежна»!
5. Павел Иевлев «Календарь Морзе», 3 книги. (Что еще можно читать между сиренами?) Городское фентези, вначале живенько, интересно, а потом автора не хватает, чтобы увязать все концы. Аналогично написана его же «Вы просто не знаете, куда смотреть».
6. Дарби Кейн «Милая женушка». Детектив, весь из себя закрученный. Причем всего вот этого можно было избежать, если бы главная героиня, вместо того, чтобы брать правосудие в свои руки, а потом нервно дергаться, обратилась в полицию.
Науч.-поп.
Франс де Вааль «Последнее объятие Мамы». Де Вааль приматолог, его книга про шимпанзе, бонобо, макак очень и очень интересна как рассказами о жизни обезьяньих сообществ, так и научными объяснениями об эмпатии у животных. Эмпатия – это способность «прочитать» эмоции других. Причем эмпатия не нечто розовое: эмпатией наделен и продавец, удачно (для себя) втюхивающий ненужную вам хрень.
Франс де Вааль «Истоки морали. В поисках человеческого у приматов». Эта книга была написана первой, но я читала ее после «Мамы». Те же рассказы о животных, только в меньшем количестве, сильно разбавленные прославлением атеизма и пинанием религии.  Бросила.

Comments

[lev-m.livejournal.com]

Не надо возвращаться — вовсе не всегда (тут, правда, надо поточнее определить "юность"). Но из этого, видимо, ничего не следует. Если книга "сыграла", одного раза достаточно.
Фицджеральда я тоже как-то открыл — и закрыл.
Если вас раздражает пинание религии, как читаете Докинза?
Вы иногда пренебрегаете тагами — зря, по-моему.

[galka-psisa.livejournal.com]

Юность, по-моему, это возраст 14-18.
У меня уже были провальные попытки перечитать сентиментальные книги Цвейга, любимые когда-то :)
А вот "Сага о Форсайтах" для меня каждый раз была прекрасной и другой в возрасте 18, 30+, 50+.
Докинза я преспокойно прочла, у него эволюция пересекается с религией/атеизмом, т.е. полное соответствие темам его книг.
У де Вааля тема атеизм/религия в "Истоках" всплывает слишком часто, и не соответствует теме книги. Достаточно было бы упомянуть, пусть даже сверхразвернуто, один единственный раз в сочетании с эволюцией. Так нет. Слишком частые повторы. Такое впечатление, что автору наступили на любимый мозоль, вот он и выплескивает все, что накопилось.
С тагами исправлюсь

[gorrar.livejournal.com]

Согласна, что некоторые книги как одежда - из них выростаешь. А потом и сами книги меняются, как говорит моя мама, сейчас пишут телеграммы, в не книги. Но длинные описания уже утомляют)

[lolka-gr.livejournal.com]

Да, насчет перечитывания любимого в юности я тоже убедилась. Я с собой тогдашней очень расхожусь во вкусах.
Павел Иевлев - можно только между сиренами или сейчас тоже? ;)

[galka-psisa.livejournal.com]

Да, именно выростаешь

[galka-psisa.livejournal.com]

Мы вернулись к рутине - https://www.youtube.com/watch?v=n1XZNKnB7jc , смотреть с 2:50 - поэтому не трогай Иевлева.
Очень слабый писатель.

[lolka-gr.livejournal.com]

Класс! Спасибо за ролик )

[galka-psisa.livejournal.com]

:)