Книги. Февраль-март.

[galka_il]

Мортон Ру «Волна».
Основана на реальных событиях.
В 60-х годах в США на уроке ученики никак не  могли понять почему в Германии люди поддерживали фашизм.
Учитель решил поставить эксперимент – в те годы еще можно было без всякого разрешения экспериментировать над детьми.
То ли книга не очень, то ли перевод не очень. Все такое картонное.
Авраам Б.Иегошуа, три книги.
1. «Возвращение из Индии» - израильский вариант «Амока». Молодой хирург получает приглашение съездить с директором больницы в Индию, чтобы забрать заболевшую дочь домой. В начале было здорово, а потом стало существенно слабее.
2. «Любовник». У человека почти полностью отсутствует способность любить, есть только чувство жалости. Он женат, и что ему с этой женщиной делать, как дать ей хоть чуть-чуть счастья? Эта книга лучше первой.
3. «Господин Мани». История рода Мани с 1799 и до наших дней. Книга построена как диалог, причем мы видим только реплики одного из говорящих, что говорит второй или вторая неизвестно, пытаешься догадаться. Книга начинается с наших дней и постепенно уходит все дальше. То, что в начале было туманным наброском, обретает плоть и кровь. Каждому диалогу посвящена одна глава с маленькой вводной частью, самим диалогом и рассказом в конце, что было дальше в этом поколении. Написано превосходно.

Науч-поп.

Никита Непряхин «Анатомия заблуждений». Про умение думать и анализировать. (Для старшего школьного возраста)
Стивен Пинкер «Язык как инстинкт».
Еще не дочитала.
Очень интересно. Много нового узнала об английском языке. Что замечательно: английские примеры приводятся без перевода, затем добавляется перевод.
Теория Наума Хомского. Исследования языка со всех сторон: история, биология, лингвистика.
Времени Пинкер добавляет веселые примеры из газет: Squad Helps Dog Bite Victim. ‘Отряд полиции помогает человеку, искусанному собакой’ или ‘Отряд полиции помогает собаке искусать человека’

Comments

[lev-m.livejournal.com]

"Любовника" как-то пропустил, даже фильм не смотрел.
Две другие читали когда-то на иврите, даже не верится сейчас. Хороший писатель.

Пинкера надо бы прочесть (хотя Хомского мы не любим). Спасибо!

[galka-psisa.livejournal.com]

Я тоже Хомского не люблю :)

[shi-ra.livejournal.com]

"Любовник" мне очень понравился, а вот с Индией он подкачал. Хороший писатель, нужно бы ещё почитать.

[galka-psisa.livejournal.com]

Мне он тоже понравился

[lady-wave.livejournal.com]

И я Хомского не люблю! А Пинкер хорош, да.
"Любовник" мне как-то не пошел. Возможно, стоит вернуться к нему спустя время.

[galka-psisa.livejournal.com]

Пинкер называет Хомского одним из десяти величайших учёных нашей планеты.
Мне кажется, что мое отношение к Хомскому — я его не люблю - предвзята.
Ощущение как будто я рассуждаю об Эйнштейне исключительно как о скрипаче.
Буду с этим потихоньку разбираться

[lolka-gr.livejournal.com]

«Господин Мани» уже в читалке

[lady-wave.livejournal.com]

Хомский, действительно, веха в развитии лингвистики. И я многое из написанного им прочитала. Очень умен, да. И породил массу научных работ, некоторые из которых я тоже читала. Но - не нравится, пусть я сто раз предвзята. Его ученики мне гораздо симпатичнее. Тот же Пинкер или Крашен, например. Свое мнение никому не навязываю, просто оно - мое.

[sova-f.livejournal.com]

Мне у него больше всего понравился "Поздний развод".

[galka-psisa.livejournal.com]

Спасибо, не читала.

[galka-psisa.livejournal.com]

Мое мнение о Хомском пока на уровне "не читал, но осуждаю".
Вот с этим и хочу разобраться.
Пинкер мне нравится.

[galka-psisa.livejournal.com]

:)

[ester-haya.livejournal.com]

Интересно. Спасибо.

[galka-psisa.livejournal.com]

Пожалуйста :)

[shi-ra.livejournal.com]

Прочту!

[lev-m.livejournal.com]

И продолжает?
Меня уже подмывает бросить — не убеждает, во-первых, и интересного — совсем чуть, во-вторых.
Вот и интересуюсь — может, там дальше случится прорыв?
То есть, пока единственный стимул — это возможность сказать "читал и осуждаю".

[galka-psisa.livejournal.com]

Я прочитала всю книгу Пинкера.
Особого прорыва там дальше нет.
Читала очень медленно: мне было интересно все, связанное с английским языком,
плюс текст на английском и сразу перевод.
Получился своеобразный учебник английского языка.
Все остальное - не могу сказать, что со всем согласна, но принимаю как возможное мнение.

[lev-m.livejournal.com]

Да, это был очень правильный ход переводчика — приводить оригинал.